Judith Reisman

Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
Judith Ann Reisman (született 1935) szárnyas anyaszociális konzervatívaktivista, nevezetes a szexológus elleni keresztes hadjáratávalAlfred Kinsey. Elhiszihomoszexualitása növekedés oka Nácizmus , azt pornográfia nagyjából mindennek a forrásagonosz, és hogy Kinsey csalás volt. Ő ír aWorldNetDaily.

Reisman emellett a jogi egyetemi professzor is Liberty Egyetem annak ellenére, hogy PhD fokozatot kapott. a kommunikációban. Emellett a Liberty Counsel kiemelt szakértője a kapcsolódó kérdésekbennemiség, és tanácsát jóváhagyta Rick Santorum , aki szintén támogatta a pornográfia tilalmát.

Tartalom

Kinsey elleni vádak

Reisman Alfred Kinsey iránti rögeszméje feltehetően lánya molesztálásához kapcsolódik, aki később egy agy aneurizma. Kinsey elleni vádjainak azonban a valóságban nincs megalapozottsága. Reisman például azzal vádolta Kinseyt, hogy csaló volt, aki alkalmazott és arra támaszkodottpedofilokkutatásaiért, sőt, hogy ő maga is szexuálisan bántalmazta a gyerekeket, ezt a vádat James H. Jones, a Kinsey életrajzírója 'alaptalannak' utasította el.

1991-ben Reisman beperelte a Kinsey Intézetet, annak akkori igazgatóját, June Reinisch-et, és az Indiana Egyetemet rágalmazás, valamint érzelmi szorongás szándékos és gondatlan előidézése miatt a könyvének cenzúrázására tett állítólagos kísérletek miatt.Kinsey, szex és csalás. Az esetet végül előítéletekkel vetették el 1994-ben.

Erototoxinok

Reisman kijelentette, hogy létezik egy fiziológiai mechanizmus, amely figyelembe veszi az általa a pornográfiának tulajdonított veszélyeket: a pornográfia megtekintésekor az általa „erototoxinoknak” nevezett vegyi anyagok addiktív keveréke elárasztja az agyat, és kárt okoz. Igazából nem sikerült hihető mechanizmust vagy bármilyen bizonyítékot felmutatnia ahipotézis, vagy ebben az értelemben a „kárt” elfogadható definíciója, de vankifejezte reményéthogyMRItanulmányok igazolni tudják a pornó által kiváltott fizikai agykárosodást. Ha az ilyen károk bebizonyíthatók (és Reisman eléggé bízik abban, hogy megteheti), akkor azt jósolja, hogy a pornográfia terjesztőivel szemben számos per lesz, aNagy Dohány.

Ezenkívül azt állítja, hogy ha a pornográfia képes „felforgatni a megismerést”, akkor „ezeket a mérgező közegeket törvényileg törvényen kívül kell helyezni, csakúgy, mint az összes többi mérgező hulladékot, és ki kell küszöbölni társadalmi struktúránkból”. A legfontosabb, hogy a „pornográfia miatt agykárosodást szenvedett személyek már nem fejezik ki”szólásszabadság'és saját érdekükben nem szabad őket védeni a Első módosítás . ” Néha az az érzésünk támad, hogy elsődleges gondja ezekben a kérdésekben nem a betegek jóléte.

Amikor Rick Santorum azt állította, hogy „rengeteg kutatás áll rendelkezésre annak igazolására, hogy a pornográfia mély agyi változásokat okoz mind a gyermekek, mind a felnőttek körében, ami széleskörű negatív következményekkel jár,” az általa említett „kutatás” nagyrészt áltudományos Judith Reisman zengése.



Kampány a pornográfia ellen

1983-ban Reisman a CNN Crossfire című műsorában tartott előadást a „kapcsolatokról” szexuális nevelés , szexuális oktatók és a pornográfiai ipar ”. Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték az amúgy is kétséges állításaira és a támaszkodására áltudomány , később az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma felkérte, hogy nyújtson be támogatást egy „tanulmány elvégzésére az Amerikai Egyetemen, annak megállapítására, hogy a Playboy, a Hustler és más kifejezettebb anyagok összefüggenek-e a fiatalkorúak által elkövetett erőszakkal”. A 734 371 dollár összegű támogatást verseny nélkül hagyták jóvá. Röviden: az Igazságügyi Minisztérium 734 371 dollárt adott Reisman-nek, hogy három évet töltsön pornó olvasással. A projektet kiszámíthatóan bírálták költségei miatt, Pamela Swain, a kutatás, az értékelés és a program igazgatója azt állította, hogy a tanulmány 60 000 dollárért valósítható meg.

Az ennek eredményeként létrejött „Képek a gyermekekről, a bűnözésről és az erőszakról a Playboyban, a Penthouse-ban és a Hustlerben” című filmet szintén kiszámíthatóan bírálták a minőség hiánya miatt. A jelentésben Reisman azt állította, hogy „a Playboy 372, a Penthouse 184 és a Hustler 125 száma között” 2016 rajzfilmet talált, amelyek nyilvánvalóan 17 év alatti gyermekeket és 3988 egyéb képet, fényképeket és rajzokat tartalmaznak, amelyek csecsemőket ábrázolnak. vagy fiatalok. ” A szexuális bűncselekményekkel foglalkozó kutató, Avedon Carol megjegyezte, hogy a jelentés tudományos katasztrófa volt, tele kutatóvalElfogultságés alaptalan feltételezések ”, és Robert Figlio kriminológus rámutatott, hogy„ A jelentésben a „gyermek” kifejezés összesített értelemben annyira befogadó és általános, hogy értelmetlen. ” Az Amerikai Egyetem nem volt hajlandó közzétenni az elkészült munkát.

A módszertani hitelesség hiánya ellenére a Legfőbb Ügyész Pornográfiai Bizottsága egyetértett a jelentéssel, és ennek eredményeként több üzlet leállította a Playboy és a Penthouse értékesítését.

Zeh melegek

Reisman a Scott Lively és teljesen őrült esztrichje,A rózsaszín horogkereszt. Neki vanállítottahogy úgy véli, hogy egy németországi homoszexuális mozgalom a náci párt és a Holocaust , Lelkesen és feltétel nélkül támogatja a homoszexualitás kriminalizálását. annak ellenére, hogy a homoszexuálisok a nácik egyik megsemmisítés célcsoportját képezték.

Reisman azt állította, hogy a homoszexuálisok alkalmaznaktoborzási technikákhogy az Egyesült Államok Tengerészgyalogságaival vetekszik, hogy ártatlan gyermekeket tomboló homoszexuálisokká változtassanak. Reisman szerint homoszexuális ”a toborzás hangos;tiszta; mindenhol ott van . ”

Sátáni pánik

Reisman egyike volt azoknak, akik támogattákLauren StratfordkönyveSátán földalatti, Stratford vallomását 'csak túl hitelesnek' nevezve.

Kiderült, hogy nem az volt.

Facebook   twitter