Hogyan végezte el a Pew Research Center a többnemzetiségű amerikaiak felmérését
Ma a Pew Research Center kiadta első jelentését az amerikai többnemzetiségű felnőttekről, amely csoport a felnőtt lakosság becsült 6,9% -át, vagyis közel 17 millió felnőttet foglal magában. A jelentés megvizsgálja, hogy kik demográfiai szempontból, hozzáállásuk és tapasztalataik, valamint faji identitásuk spektruma.
Összességében elmondható, hogy Amerika többnemzetiségű népessége háromszor olyan gyorsan növekszik, mint a teljes népesség, és az Egyesült Államok Népszámlálási Irodája szerint ez a század közepére megháromszorozódik. Mégis félénk, 50 évvel ezelőtt a fajok közötti házasság több mint egy tucat déli államban volt illegális. És csak 2000-ben kezdte meg a Népszámlálási Iroda az emberek számára azt a lehetőséget, hogy egynél több versenyt válasszanak ki maguknak.
Rich Morin kutatót, a jelentés egyik szerzőjét kérdeztük a Pew Research érdeklődéséről e csoport tanulmányozása iránt, mit tudtak meg a kutatók és hogyan végezték a tanulmányt.
Először is, miért érdekli a többnemzetiségű amerikaiak tanulmányozása?
Ez a téma vonzott minket, mert időszerű, fontos és teljesen lenyűgöző. Azt is megtudtuk hamarosan, hogy elkezdtük, hogy nagyon-nagyon nehéz. Először is, nagy feladat volt csak meghatározni, hogy ki a többnemzetiségű.
A társadalmi trendekre szakosodott kutatókként a téma azonnal vonzó volt, és ez természetesen kiterjesztése más faji és etnikummal kapcsolatos munkánknak is. A többnemzetiségű népesség figyelemre méltó ütemben növekszik; még az ön által idézett tervezett növekedési ráta is túl konzervatív lehet. Ennek a tanulmánynak az előzetes kutatása során mégis felfedeztük, hogy nincsenek több országos reprezentatív felmérés a többnemzetiségű amerikaiakról. Legjobb tudomásunk szerint ez az első, amit valaha megtettek.
Az e csoportra vonatkozó adatok hiányának oka a többnemzetiségű népesség nagysága - még mindig viszonylag kicsi. Mint megjegyzi, becsléseink szerint a felnőtt népességnek csak mintegy 6,9% -a vegyes fajú. A Népszámlálási Iroda meghatározása szerint pedig csak 2,1% az arány. Ez azt jelenti, hogy még a nagy, országosan reprezentatív felmérésekben is túl kevés vegyes fajú felnőtt szerepel az elemzéshez, még kevésbé tartalmaznak kellően nagy mintákat egyes többnemzetiségű csoportokból, például fehér és fekete vagy fehér és ázsiai biraciális felnőttekből.
A többnemzetiségű népesség vizsgálata egyedülálló ablakot kínál az Egyesült Államok faji kapcsolataiban is: hol jártak, hol tartanak most és merre tarthatnak. Az olyan érzékeny kérdések, mint a fekete-fehér faji megosztottság, új perspektívát kapnak, ha többfajta lencsén keresztül nézzük őket. Például kb. Tízből tíz fehér és fekete biraciális felnőtt (31%) szerint faji hátterük „alapvető” a személyes identitás-tudatuk szempontjából, szemben az egyfajtájú feketék 55% -ával, az egyfajúak csak 20% -ával. fehérek.
Az első kihívás egy ilyen tanulmány elkészítésében az, hogy kiderítse, hogyan számolja a többnemzetiségű amerikaiakat. Csak megkérdezhette volna az embereket, hogy több fajnak vagy több fajnak azonosítják-e magukat. Vagy használhatta volna a népszámlálási kérdést. De egyiket sem tetted. Magyarázza el, hogy mit és miért döntött.
A többnemzetiségűek meghatározása nemcsak az első kihívás volt, amellyel szembesültünk; ez volt a legnagyobb is. Először annyi módszert gyűjtöttünk össze, hogy a faji hátteret megmérjük, amennyit csak találunk. Ezután öt különböző ígéretes megközelítést teszteltünk, mielőtt eldöntöttük, hogyan fogjuk ezt megtenni a felmérés során.
Az út minden egyes lépésében megtanultunk valami fontosat. Készítünk egy jelentést a későbbi kiadáshoz, amely összefoglalja tesztjeinket és tanultakat, ezért itt csak kettőt írok le röviden.
Mivel ez megtörténik, teszteltük mindkét kérdését, amelyet a kérdésében említett, a Pew Research Center American Trends Panel segítségével, amely országosan reprezentatív minta a 18 éves és idősebb felnőttekről. Egy teszt során egyszerűen megkérdeztük a felnőtteket, hogy vegyes fajnak tekintik-e magukat. Körülbelül 12% -uk mondta. A probléma az, hogy tesztjeink, valamint más, ezt a megközelítést alkalmazó tanulmányok adatai azt mutatták, hogy a nyilvánosság jelentős része összekeveri a fajt és az etnikumot. Amikor arra kérik azokat az embereket, akik többnemzetiségűnek tartják magukat, azonosítsák faji hátterüket, sokan azt válaszolták, hogy két vagy több etnikai csoport, például „ír és olasz”. Ez a kérdés nyilvánvalóan a kevert népesség túlbecsüléséhez vezetne, ha többnemzetiségű, de nem faji háttérrel rendelkező embereket is bevonna.
Kipróbáltuk a verseny kérdésének azt a változatát is, amelyet az Egyesült Államok Népszámlálási Irodája használt egy 2010-ben végzett kísérletében. Többek között ez a kérdés lehetővé tette az emberek számára, hogy egynél több versenyt vagy származást válasszanak, és a „spanyol” szót is feltüntette. a választási lehetőségek ahelyett, hogy külön kérdést tennének fel a spanyol eredet megragadására. Kipróbáltuk ezt a kérdést és egy további kérdést, amely azt kérdezte a válaszadóktól, hogy bármelyik szülő más faj vagy származású-e, mint ők. Megállapítottuk, hogy sok olyan ember, aki csak egyetlen versenyt választott magának, arról számolt be, hogy más faji származású szülei vannak. Valójában a többnemzetiségű felnőttek aránya több mint kétszeresére nőtt, ha figyelembe vettük a szülők hátterét.
Ez egy „Eureka” volt! pillanat számunkra - rájöttünk, hogy ha csak megkérdezzük az embereket a fajuktól, még akkor is, ha megengedjük nekik, hogy egynél többet választhassanak, hiányozhat valami. Ezt a megállapítást végső felmérésünk is megerősítette. A vegyes faji háttérrel rendelkező felnőttek körülbelül háromnegyede csak egyetlen fajt sorolt fel maguknak - hasonlóan Obama elnökhöz, akinek fekete az apja, az anyja pedig fehér, aki csak fekete néven sorolta fel faját, amikor kitöltötte 2010-es népszámlálási űrlapját.
Úgy döntöttünk, hogy széles hálót vetünk a többnemzetiségű népesség mérésére. Először arra kértük az embereket, hogy a korábban a 2010-es népszámlálási kísérleti kérdés után szorosan mintázott kérdés segítségével számoljanak be versenyükről. De ezután megkérdeztük tőlük biológiai anyjuk és apjuk, valamint nagyszüleik faji hátterét is egy hasonló formátumú kérdés felhasználásával. Ezek a kérdések együttesen alapultak a többnemzetiségű népességre vonatkozó becslésünkhöz. (A faji háttér mérésére használt pontos kérdéseket lásd módszertani mellékletünkben.)
Ez az új megközelítés óriási rugalmasságot adott számunkra. Nemcsak azt tudtuk meg, hogy az emberek hogyan jelentik a versenyt, hanem azt is, hogy hány amerikai jelölte meg csak egy versenyt saját magának, de vegyes fajú háttérrel rendelkezett, amikor szüleik vagy nagyszüleik faji összetételét vették figyelembe. Láthattuk azt is, hogy a családfában melyik generációban jelent meg egy másik faj vagy fajok, és hogy a többnemzetiségű identitás miként áll fenn vagy halványodik el a generációk során.
A tanulmány megállapította, hogy a többnemzetiségű amerikaiak többsége - 61% - nem azonosította magát „többnemzetiségűnek vagy vegyes fajnak”. Ez elég nagy szám. Ez cáfolja a csoportra vonatkozó megállapításait vagy becslését?
Nem, éppen ellenkezőleg. Az Ön által idézett szám a tanulmány egyik egyedülálló megállapítása, és kritikus fontosságú a több faji tapasztalat megértése szempontjából. „Több faji identitásbeli résnek” nevezzük.
Korai felmérési tesztjeink során felfedeztük, hogy a vegyes fajú felnőttek többsége nem tartotta magát több fajnak. Meg akartuk érteni ezt a választ, ezért a végső felmérésben megkérdeztük ezt a csoportot, hogy miért nem tartják magukat több fajnak.
Körülbelül fele - 47% - szerint ez azért van, mert egy futamként nevelték őket, és egyenlő arányú jelentés szerint egy futamnak tűnnek. Körülbelül tízből tíz azt mondja, hogy szorosan azonosulnak egyik fajukkal, és körülbelül harmada azt mondja, hogy soha nem ismerte családtagját, aki más faj volt. (A válaszadók több okot is választhattak.)
Amit ez erőteljesen elmondott nekünk, az az, hogy a többnemzetiségűség nem csak az egyén családfájában lévő fajok összessége. Ez ugyanolyan hozzáállás, mint biológiai bizonyosság - a természet és a táplálás kombinációja.
Egy másik megállapítás hazavezette a faji identitás folyékony jellegét. A felmérésben szereplő tízből tíz vegyes fajú felnőtt azt állítja, hogy életük során megváltoztatták faji hátterük megítélését. Mintegy 29% azt állítja, hogy valamikor csak egy versenynek gondolták magukat, de ma már több versenynek tartják magukat, és ugyanannyian azt mondják, hogy ellenkező irányba haladtak.
A legnagyobb többnemzetiségű csoportok azok, akik vagy amerikai indiánok és fehérek, vagy amerikai indiánok és feketék. Mégis, e két csoport többsége nem tartja magát „többnemzetiségűnek”. Mit gondolsz, ennek mi az oka?
Számos kulcsfontosságú kérdés kapcsán felmérésünk szerint az indián származású vegyes fajú felnőttek csak halvány kapcsolatban állnak amerikai indián őseikkel vagy őseikkel. (Az amerikai indiánok faji identitásáról bővebben lásd ezt a külön elemzést.)
Például a fehér és az amerikai indián biracial felnőttek között csak 22% mondja azt, hogy 'sok' közös az amerikai indiánokkal, míg 61% azt mondja, hogy sok a közös a fehérekkel. Hasonlóképpen, a fekete és az amerikai indián biraciális felnőttek sokkal nagyobb valószínűséggel mondják, hogy sok a közös a feketékkel, mint az amerikai indiánokkal (61% vs. 13%). Az őslakos amerikai háttérrel rendelkező többnemzetiségű felnőttek csak kis hányada mondja, hogy szoros kapcsolatban állnak családjuk amerikai indián oldalával.
Kik tehát többnemzetiségű amerikaiak? Mi van, ha van valami közös bennük?
Bizonyos attitűdöket általában megosztanak a főbb többnemzetiségű csoportok. Teljesen hat-tíz faji amerikaiak, köztük az összes nagy többnemzetiségű csoport nagy aránya, azt mondják, hogy büszkék vegyes faji hátterükre, és körülbelül ugyanannyi százalékuk szerint a hátterük nyitottabbá tette őket a különböző kultúrák iránt. És a többnemzetiségű amerikaiak többsége, csakúgy, mint más kisebbségek, valamilyen faji megkülönböztetést tapasztalt, a faji rágalmazástól a fizikai fenyegetésig.
De a tanulmány egyik legfontosabb megállapítása az, hogy a többnemzetiségű amerikaiak nem egyetlen, könnyen jellemezhető csoport, hanem sok ember összesítése különböző faji kombinációkkal. Minden csoport, amely olyan faji háttérből áll, mint a fehér és a fekete vagy a fehér és az ázsiai, attitűdjeit és élettapasztalatait tekintve megkülönböztethető a többitől. Összességében azt találtuk, hogy a csoportok közötti különbségek érdekesebbek és jelentősebbek, mint ami ezekben a csoportokban közös.
Például felmérésünk kimutatta, hogy a fehér és fekete biraciális amerikaiak szoros társadalmi és családi kapcsolatban állnak a feketékkel, és sokkal inkább azt mondják, hogy sok a közös a feketékkel, mint a fehérekkel. A fehér és az ázsiai biraciális felnőttek körében majdnem az ellenkezője volt: Ők inkább azt mondják, hogy sok a közös a fehérekkel, mint az ázsiaiakkal.
És mi van a spanyolokkal? Többnemzetiségűnek számítanak például, ha valaki azt mondja, hogy spanyol és fehér, vagy spanyol és fekete? Mi van a közel-keleti vagy észak-afrikai származású emberekkel? Többnemzetiségűként szerepelnek?
Követtük a Népszámlálási Iroda vezetését ebben az ügyben, és csak akkor számoltuk többnemzetiségűnek az egyéneket, ha az öt népszámlálási verseny közül kettőt jelöltek meg (fehér, fekete, ázsiai, amerikai indián / alaszkai bennszülött és bennszülött hawaii / csendes-óceáni szigetlakó). A Népszámlálási Iroda a spanyol hátteret az egyén etnikai hovatartozásának vagy származásának tekinti, nem pedig fajnak. És a közel-keleti háttérrel rendelkező embereket „fehéreknek” tekintik (az egyik sajátos közel-keleti hátteret meg lehet jelölni az ősök kérdésében). Tehát azt, aki az öt népszámlálási faj egyike, és hispán származást vagy közel-keleti származást jelez, a népszámlálók egyetlen fajnak tekintik.
Ennek ellenére egyes közel-keleti vagy észak-afrikai (MENA) háttérrel rendelkező amerikaiak szorgalmazták, hogy a MENA régió számára külön etnikai kategóriát vegyenek fel, hasonlóan a spanyol származáshoz. Egyes spanyolok úgy vélik, hogy a spanyolot faji csoportnak kell tekinteni. Régóta fennállnak a kérdések arról is, hogy az ázsiai faji kategóriába miért tartoznak India, Pakisztán és más délnyugat-ázsiai háttérrel rendelkező emberek kínai, japán és más kelet-ázsiai csoportokkal együtt.
Kísérletezett egy olyan kérdéssel a felmérésben, amely azt kérdezte a spanyoloktól, hogy a spanyolnak tekintik-e faji hátterük részét. Miért tette ezt és mit talált?
A népszámlálás megállapította, hogy sok latinó nem választja a kínált szokásos faji besorolások egyikét. Ehelyett, mint bármely más csoport, a latinok azt mondják, hogy fajuk „valamilyen más faj”, többnyire olyan válaszokban írnak, mint „mexikói”, „spanyol” vagy „latin-amerikai”. 2010-ben a spanyolok több mint egyharmada - 37% -a - így válaszolt a verseny kérdésére.
Ezek a megállapítások arra késztettek minket, hogy vajon a spanyolok hispán származásukat tekintik-e faji hátterüknek, etnikai hátterüknek vagy mindkettőnek. Tehát feltettük ezt a kérdést felmérésünk válaszadóinak, akik a „spanyol” -t jelölték meg fajuk vagy származásuk egyikeként.
Kísérletünkből kiderült, hogy a hispánként azonosuló felnőttek 11% -a azt mondja, hogy spanyol származása faji hátterének része, 19% -a etnikai hátterének, 56% -a pedig faji és etnikai hátterének részének tartja. Összességében a spanyol felnőttek kétharmada (67%) faji háttér részeként írja le spanyol hátterét.
Ha hozzáadjuk a latinok részarányát, akik egy népszámlálási versenyt adnak, és hispán származásukat is fajuknak, illetve fajuknak és etnikai hovatartozásuknak tekintik, az Egyesült Államokban a többnemzetiségű népesség becslése 6,9% -ról 8,9% -ra nő.
Mit lehet levonni a többnemzetiségű népességből mint demográfiai csoportból, és hogyan láthatná, hogy ez politikává vagy faji kérdésekké változik?
Jelentésünkben némi mélységben feltárjuk a többnemzetiségű lakosság politikáját. Összességében a többnemzetiségű amerikaiak általában hasonlítanak az ország egészére. Szerény többség (57%) támogatja a Demokrata Pártot vagy hajlik rá, míg 37% a republikánusokkal azonosul vagy hajlik rájuk. Az ország egészére vonatkozó adatok nem sokban különböznek egymástól: Körülbelül fele (53%) támogatja a demokratákat, míg 41% áll a GOP-nál. Tehát ezek a megállapítások kevéssé mutatnak különbséget a politika szempontjából a többnemzetiségű amerikaiak és az ország többi része között.
De, mint másutt láttuk, az ilyen összefoglaló számok csak a történet egy részét, és gyakran a legkevésbé érdekes részét mondják el. Felmérésünk valós különbségeket talált a főbb többnemzetiségű csoportok politikájában és ideológiájában. És ami különösen szembetűnő volt számunkra, hogy a különböző többnemzetiségű csoportok politikája az egyén hátterében hogyan tükrözte a kisebbségi faj politikáját.
Az afro-amerikai háttérrel rendelkező többnemzetiségű amerikaiak határozottan támogatják a Demokrata Pártot, hasonlóan az egyfajtás feketék pártpreferenciáihoz. Például körülbelül tízből tíz biraciális fekete és amerikai indián felnőtt (89%) azonosul vagy hajlik a Demokrata Párt irányába - és így az összes egyfajú feketék 92% -a. A fekete és az amerikai indián, valamint a fehér, a fekete és az amerikai indián amerikaiak politikája hasonló mintát mutat. (Túl kevés volt az egyfutamú amerikai indián elemzéshez.)
A fehér és az ázsiai biracial felnőttek szintén hajlamosak felállni a Demokrata Párttal (60% szemben a republikánusok 38% -ával), és ugyanígy az egyfutású ázsiaiak is (68% vs. 26%).
A biraciális fehér és amerikai indiánok pártazonosításukban hasonlítanak az egyfajta fehérekre. Ez az egyetlen olyan vegyes versenycsoport, ahol a republikánusok tartják az előnyt, 53–42%. Nem volt annyi egyfutamú amerikai indián a mintánkban, hogy felmérhessük pártjuk azonosítóját.
