A rendőrségtől a feltételes szabadlábra helyezésig a fekete-fehér amerikaiak a büntető igazságszolgáltatási rendszerről alkotott nézeteikben nagy eltéréseket mutatnak
A fekete-amerikaiak sokkal valószínűbbnek mondják, mint a fehérek, hogy a nemzet büntető igazságszolgáltatási rendszere faji szempontból elfogult, és hogy a kisebbségekkel való bánásmód súlyos nemzeti problémát jelent.
Egy nemrégiben közzétett Pew Research Center felmérés szerint tízből kilenc fekete felnőtt (87%) szerint a feketékkel általában kevésbé igazságosan bánik a büntető igazságszolgáltatás, mint a fehérekkel - ezt a véleményt a fehér felnőttek jóval kisebb többsége osztja (61%). . A nem sokkal a tavalyi félidős választások előtt végzett felmérésben a feketék 79% -a - szemben a fehérek 32% -ával - azt mondta, hogy a faji és etnikai kisebbségekkel szemben a büntető igazságszolgáltatás bánik azzal, hogy ma nagyon nagy probléma az Egyesült Államokban.
A büntető igazságszolgáltatási rendszer nézeteinek faji különbségei nem korlátozódnak a rendszer egészének vélt igazságosságára. A fekete-fehér felnőttek számos más büntető igazságszolgáltatással kapcsolatos kérdésben is különböznek egymástól, amelyeket a Központ az elmúlt években feltett, a bűnözés és a rendfenntartás témájától kezdve a számítógépes algoritmusok feltételes szabadlábra helyezéssel kapcsolatos felhasználásáig.
Az alábbiakban áttekintjük ezeket a faji különbségeket:
Bűn
Az Egyesült Államokban élő fekete felnőttek folyamatosan nagyobb aggodalmat fejeznek ki, mint a fehér felnőttek a bűnözés miatt.
A tavalyi elővizsgálat során a feketék háromnegyede - szemben a fehérek kevesebb mint felével (46%) - azt mondta, hogy az erőszakos bűnözés ma nagyon nagy probléma az országban. És bár a feketék 82% -a szerint a fegyveres erőszak nagyon nagy probléma az Egyesült Államokban, a fehérek csupán 47% -a mondta ezt.
A feketék a fehéreknél is nagyobb eséllyel tekintenek súlyos problémának a bűnözésrehelyileg. Egy korai 2018-as felmérés során a fekete felnőttek nagyjából kétszer akkora valószínűséggel mondták, mint a fehérek, és azt mondták, hogy a bűnözés komoly problémát jelent helyi közösségükben (38% és 17%).
Ez összhangban áll egy 2017 elején végzett felméréssel, amikor a feketék körülbelül kétszer akkora valószínűséggel mondták, mint a fehérek, azt mondva, hogy helyi közösségük nincs vagy egyáltalán nem biztonságos a bűnözés ellen (34%, szemben 15%). A fekete felnőttek a fehéreknél is gyakrabban mondták azt, hogy sokat aggódnak amiatt, hogy betörik otthonukba (28% vs. 13%), vagy erőszakos bűncselekmény áldozatává válnak (20% vs. 8%). Mindkét csoport hasonló aránya (a feketék 22% -a és a fehérek 18% -a) azonban azt állította, hogy valóban erőszakos bűncselekmény áldozatai lettek.
Rendőrség
A feketék és a fehérek között a legkiemelkedőbb különbségek a rendőrökkel és az általuk végzett munkával kapcsolatos kérdésekben merülnek fel.
Egy 2017 közepén végzett felmérés arra kérte az amerikaiakat, hogy 0 és 100 közötti „érzőhőmérőn” értékeljék a rendőröket és más embercsoportokat, ahol a 0 a leghidegebb, a negatívabb, a 100 pedig a legmelegebb és a legpozitívabb. A fekete felnőttek a rendőröknek átlagosan 47-es minősítést adtak; a fehérek a tiszteknek átlagosan 72-es minősítést adtak.
A feketéknél is gyakrabban fordulnak elő kritikák a tisztek munkájával kapcsolatban, mint a fehérek, különösen a rendőrség közösségükkel való interakciójáról.
A Központ ez év elején végzett felmérésében a fekete felnőttek 84% -a azt mondta, hogy a rendőrséggel foglalkozva a feketéket általában kevésbé igazságosan kezelik, mint a fehéreket. A fehérek jóval kisebb hányada - bár továbbra is 63% -os többség - ugyanezt mondta. A feketék szintén körülbelül ötször olyan valószínűséggel mondták, mint a fehérek, hogy azt mondták, igazságtalanul állították meg őket a rendőrök fajuk vagy etnikai hovatartozásuk miatt (44% vs. 9%), különösen a fekete férfiak mondják ezt (59%).
A rendfenntartás kulcsfontosságú aspektusai tekintetében is komoly faji különbségek mutatkoztak egy 2016-os felmérésben. A feketék sokkal kevésbé valószínűek, mint a fehérek, amikor azt mondták, hogy közösségük rendőrsége kiváló vagy jó munkát végez megfelelő erő alkalmazásával minden helyzetben (33% vs. 75%), egyformán bánva a faji és etnikai csoportokkal (35% vs. 75 %) és a tisztviselők felelősségre vonása a kötelességszegés előfordulása esetén (31% vs. 70%). A feketék azt is lényegesen ritkábban mondták, mint a fehérek, hogy helyi rendőrségük kiváló vagy jó munkát végez az emberek bűnözés elleni védelmében (48% vs. 78%).
Nevezetesen a rendőrség nézeteiben fekete-fehér különbségek vannak maguk a tisztek között. A 2016 őszén végzett, közel 8000 esküdt tisztviselő felmérésében a fekete tisztek körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel mondták el, mint a fehér tisztek (57% és 27%), hogy a fekete emberek nagy jelentőségű halála a rendőrökkel való találkozás során annak jele volt. tágabb probléma, nem pedig elszigetelt események. Körülbelül tízből tíz fekete tiszt (69%) - összehasonlítva a fehér tisztek mintegy negyedével (27%) - azt mondta, hogy az ilyen események sokaságát követő tiltakozásokat részben vagy nagyon az indokolta, hogy valódi vágy volt a rendőrség megtartására. felelősségre vonás a tetteikért, nem pedig a rendőrség elleni hosszú távú elfogultság. (A felmérés számos más kérdése is markáns különbségeket mutatott a fekete-fehér tisztek véleményében.)
A halál büntetés
Az 2018-as tavaszi felmérés szerint az amerikaiak szűk többsége (54%) támogatja a gyilkosságért elítélt emberek halálbüntetését. De a feketéknek csak körülbelül egyharmada (36%) támogatja a halálbüntetést e bűncselekmény miatt, szemben a csaknem tízből tíz fehérrel (59%).
A faji megosztottság kiterjed a halálbüntetés alkalmazásával kapcsolatos egyéb kérdésekre is. Egy 2015-ös felmérésben a feketék 77% -a szerint a kisebbségeket nagyobb valószínűséggel ítélik halálra hasonló bűncselekmények elkövetése miatt, mint a fehéreket. A fehérek megosztottak ebben a kérdésben: 46% azt mondta, hogy a kisebbségeket aránytalanul halálra ítélik, míg ugyanez a százalék nem látott faji különbségeket.
A feketék a fehéreknél is valószínűbbnek mondták a halálbüntetéstnembűncselekmény elrettentő (75% vs. 60%), és voltakKevésbévalószínűleg azt állítja, hogy a halálbüntetés erkölcsileg igazolt (46% vs. 69%). Mindkét csoportban körülbelül tíz a tízből azt mondta, hogy némi kockázatot látnak abban, ha egy ártatlan embert megölnek (a feketék 74% -a, a fehérek 70% -a).
A feltételes szabadlábra helyezéssel kapcsolatos határozatok
A büntető igazságszolgáltatási rendszer bizonyos aspektusai megváltoztak az elmúlt évtizedekben. Egy példa: Egyes államok bűnügyi kockázatértékeléseket használnak a feltételes szabadlábra helyezéssel kapcsolatos döntésekhez. Ezek az értékelések magukban foglalják a feltételes szabadlábra helyezés előtt álló emberekre vonatkozó adatok összegyűjtését, az adatok összehasonlítását a bűncselekmények miatt elítélt más személyekkel kapcsolatos adatokkal, majd a fogvatartottak pontszámának kiosztásával segítenek eldönteni, hogy szabadítsák-e őket a börtönből vagy sem.
Egy 2018-as felmérés megkérdezte az amerikaiakat, hogy a bűnügyi kockázatértékelések alkalmazását a feltételes szabadlábra helyezéssel kapcsolatos döntésekben elfogadhatónak találják-e az algoritmikus döntéshozatalban. A fekete felnőttek 61% -a azt mondta, hogy ezen értékelések használata igazságtalan a feltételes szabadlábra helyezéssel meghallgatott személyekkel szemben, szemben a fehér felnőttek 49% -ával.
A volt bűntettek szavazati jogai
Az államok nagy különbségeket mutatnak abban a tekintetben, hogy a korábbi bűncselekmény elítélt emberek szavazhatnak. 12 államban bizonyos bűncselekményekkel sújtott emberek határozatlan időre elveszíthetik a választás jogát, hacsak más kritériumok - például a kormányzótól kegyelmet kapnak - nem teljesülnek - áll az Állami Törvényhozók Országos Konferenciája szerint. Maine-ban és Vermontban ezzel szemben a bűncselekmény miatt elítéltek soha nem veszítik el a szavazati jogot, még akkor sem, ha börtönben vannak. Huszonkét állam esik valahol e pozíciók közé, és csak a bebörtönzés alatt és egy azt követő időszakra vonja vissza a szavazati jogokat, például amikor a volt fogvatartottak feltételes szabadlábon vannak.
Egy 2018 őszi felmérés során az amerikaiak 69% -a támogatta, hogy a bűncselekmény miatt elítélt emberek szavazatukat követően bocsássák szavazatukat. A fekete felnőttek sokkal inkább, mint a fehérek, valamennyire vagy határozottan támogatták ezt a megközelítést (83% vs. 68%).
